IV SA/Po 1053/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wojewody W. o uzupełnienie wyroku z dnia 23 marca 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 1053/15 w sprawie ze skargi Wojewody W. na uchwałę Rady Miejskiej w L. z dnia [...] września 2015 r., [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 marca 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 1053/15 o postanowienie o kosztach postępowania w ten sposób, że 1. przed orzeczeniem "stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w całości dodać pkt "1." 2. dodać punkt 2 wyroku o treści "zasądza od Rady Miejskiej w L. na rzecz Wojewody W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego ". Wyrokiem z dnia 23 marca 2016 r. po rozpoznaniu skargi Wojewody W. stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w L. z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Pismem z dnia 15 kwietnia 2016 r. pełnomocnik skarżącego wystąpił o uzupełnienie wyroku, co do zwrotu skarżącemu kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz.270 z późn. zm., dalej: "Ppsa") w razie uwzględnienia skargi przez sąd I instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Na podstawie art. 209 Ppsa wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 Ppsa. W przypadku jednak pominięcia zgłoszonego wniosku zgodnie z art. 157 § 1 Ppsa strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Mając na względzie powyższe Sąd stwierdza, że wniosek skarżącego jako w pełni zasadny i podlega uwzględnieniu przez Sąd. W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, iż skarga została uwzględniona, a wniosek skarżącego o zasądzenie kosztów postępowania nie został rozpoznany. Stosownie do treści art. 157 § 1 i 2 Ppsa, strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisu ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie strona zachowała powyższy termin. Na koszty niniejszego postępowania składają się koszty zastępstwa procesowego. Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawne ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 490 ze zm.; rozporządzenie to znajduje zastosowanie w niniejszej sprawie na mocy § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych - Dz. U. z 2015 r. poz. 1804) stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w I instancji w innej sprawie – 240 zł. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 200 i art. 205 § 1 oraz art. 157 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.