IV SA/Po 1054/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-03-22
Skład orzekający: sędzia WSA Maciej Busz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w swoim wyroku, zgodnie z art. 156 § 1 PPSA. W przypadku stwierdzenia takiej omyłki, sąd powinien dokonać sprostowania, aby zapewnić zgodność sentencji z rzeczywistą wolą sądu.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w Kępnie wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy Bralin dotyczącą regulaminu utrzymania czystości i porządku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok w tej sprawie. Następnie, na skutek stwierdzenia oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku, sąd rozpoznał wniosek o jej sprostowanie.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 marca 2016 r., w ten sposób, że w punkcie pierwszym w miejsce "uchwały" wpisał "załącznika do uchwały".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Kępnie na uchwałę Rady Gminy Bralin z dnia 31 grudnia 2012r., nr XXXII/157/2012 w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Bralin postanawia sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 marca 2016 r., w sprawie o sygnaturze akt. IV SA/Po 1054/15, w ten sposób, że w punkcie pierwszym w miejsce "uchwały" wpisać "załącznika do uchwały".
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) zwanej dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 marca 2016 r., w sprawie o sygnaturze akt. IV SA/Po 1054/15 w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wskazano w punkcie pierwszym: "uchwały" zamiast "załącznika do uchwały".
Tym samym należy stwierdzić, że w sentencji wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło