IV SA/Po 1060/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-02-12
Skład orzekający: Damian Mataczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu przysługuje zwrot kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej po odrzuceniu skargi przez WSA?Ratio decidendi
Adwokat ustanowiony z urzędu, który sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej po odrzuceniu skargi przez sąd, ma prawo do zwrotu kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych, nie wyższych niż 150% stawki minimalnej określonej w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, powiększonej o podatek VAT.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę S.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. dotyczącą odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego. Adwokat P.T., ustanowiony pełnomocnikiem strony z urzędu, sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wnioskował o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego, które nie zostały uiszczone.Rozstrzygnięcie
Zasądził od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz adwokata P.T. kwotę odpowiadającą zwrotowi kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wraz z należnym podatkiem VAT.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku adwokat P.T. z dnia 4 lutego 2013r. w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych postanawia zasądzić od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na rzecz adwokat P.T. kwotę [...] zł. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, tj. kwotę [...] zł. powiększoną o kwotę [...] zł. stawki podatku VAT
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 30 października 2012r. odrzucił skargę S.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego. Adwokat P.T. będąc pełnomocnikiem skarżącego ustanowionym na mocy postanowienia z dnia 18 grudnia 2012r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata poinformowała, że nie widzi podstaw do złożenia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Pełnomocnik wniosła również o zasądzenie na jej rzecz kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych, albowiem nie zostały one uiszczone nawet w części.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej ppsa) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Na podstawie przepisów § 19 pkt 1 w zw. z §18 ust. 1 pkt 1 c i §18 ust. 2 lit. b oraz §2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wyznaczonemu adwokatowi przysługuje 50 % stawki minimalnej wynoszącej w niniejszej sprawie 240 zł., a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. W przedmiotowej sprawie postanowienie o przyznaniu skarżącemu prawa pomocy wydane zostało po wydaniu przez Sąd postanowienia o odrzuceniu skargi, w związku z czym adwokat P.T. za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje wynagrodzenie nie wyższe niż 150 % stawki minimalnej wynoszącej 180 zł. (75% z 240 zł.), podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
Mając powyższe na uwadze, uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ppsa postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło