IV SA/Po 1061/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora [...]w Poznaniu na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] grudnia 2001 r. Nr [...] w w przedmiocie zasad używania materiałów pirotechnicznych na terenie gminy postanawia umorzyć postępowanie. Pismem z dnia [...] listopada 2010 r. Prokurator Apelacyjny w P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] grudnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie zasad używania materiałów pirotechnicznych na terenie gminy. W dniu [...] lutego 2011 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo skarżącego, z którego wynika, iż skarżący cofa skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: ppsa), skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie znalazł podstaw, by przyjąć, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa, ani że spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ppsa orzekł, jak sentencji postanowienia.