IV SA/Po 107/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody Wielkopolskiego z dnia 22 grudnia 2008r. nr [...] w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 22 grudnia 2008r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji Wojewody Wielkopolskiego z dnia 22 grudnia 2008r. nr [...] /-/ P. Miładowski Skargą z dnia 16 stycznia 2009r. wniesiono o uchylenie decyzji Wojewody Wielkopolskiego z dnia 22 grudnia 2008r. nr [...] , oraz o wstrzymanie jej wykonania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) po przekazaniu sądowi skargi Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności. Podstawą takiego rozstrzygnięcia jest niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Podniesione przez skarżącego okoliczności nie są tymi, od wystąpienia których ustawodawca uzależnia możliwość wstrzymania wykonania decyzji. Sąd badając argumentację podniesioną przez skarżącego nie znalazł żadnych podstaw by przyjąć, że wykonanie decyzji utrzymującej w mocy decyzję o wymeldowaniu go z pobytu stałego w miejscowości Komorze Przybysławskie nr 50 m. 1 w gminie Żerków, spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z akt sprawy wynika, że skarżący znalazł inne miejsce, w którym zamieszkuje i wykonanie decyzji nie spowoduje w tym zakresie żadnych zmian trudnych do odwrócenia. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji zgodnie z art. 61 § 3 i §5 p.p.s.a. /-/P. Miładowski