IV SA/Po 1070/12

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-02-12

Skład orzekający: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Gminy w przedmiocie ustalenia opłat za wodę i ścieki jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę, o ile cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi przez Prokuratora Rejonowego zostało uznane za dopuszczalne.
Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w Kaliszu wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy Lisków z dnia 13 grudnia 2002 r. w sprawie ustalenia opłat za wodę i ścieki na 2003 r. Po uzyskaniu informacji od Wojewody Wielkopolskiego o braku rozstrzygnięcia nadzorczego w odniesieniu do tej uchwały, Prokurator Rejonowy cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Kaliszu na uchwałę Rady Gminy Lisków z dnia 13 grudnia 2002 r. nr III/13/2002 w przedmiocie ustalenia opłat za wodę pobieraną z gminnych urządzeń zbiorowego zaopatrzenia w wodę i opłat za wprowadzanie ścieków do kanalizacji na 2003 r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Prokurator Rejonowy w Kaliszu pismem z 22 października 2012 r. wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy Lisków wskazaną w rubrum nin. postanowienia. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o jej oddalenie (k. 12 i 73 akt sądowych). Na zarządzenie Sądu z 19 grudnia 2012 r. zwrócono się do Wojewody Wielkopolskiego o informację, czy w odniesieniu do przedmiotowej uchwały zostało wydane przez ten organ rozstrzygnięcie nadzorcze (k. 90, 91). W związku z twierdzącą odpowiedzią organu Prokurator Rejonowy w Kaliszu pismem z 01 lutego 2013 r. cofnął skargę (k. 105). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe stanowi przejaw prawa skarżącego do rozporządzania skargą również po jej wniesieniu. W niniejszej sprawie strona skarżąca skorzystała z przysługującego jej uprawnienia do rozporządzania skargą. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiła którakolwiek ze wskazanych wyżej ujemnych przesłanek, uniemożliwiających cofnięcie skargi. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.) W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. MZ

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło