IV SA/Po 1075/04

PostanowienieWSA w Poznaniu2004-09-28

Skład orzekający: Asesor Sądowy Danuta Rzyminiak-Owczarczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest skuteczne, jeśli nie uiściła ona wymaganego wpisu od skargi?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, nawet jeśli nie uiściła ona wymaganego wpisu od skargi, pod warunkiem, że nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżący cofnął skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przyznania dodatku mieszkaniowego. Cofnięcie nastąpiło w terminie wyznaczonym przez sąd do uzupełnienia braku formalnego skargi, jakim było nieuiszczenie wpisu. Skarżący uzasadnił cofnięcie brakiem sensu dalszego ubiegania się o dodatek oraz stanem zdrowia.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Sądowy Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 28 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.F. w przedmiocie cofnięcia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego; postanawia umorzyć postępowanie. /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak IV SA/Po 1075/04 UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] września 2004 r. skarżący cofnął skargę na wskazaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. o odmowie przyznania dodatku mieszkaniowego przewidzianego ustawą z dnia 21 czerwca 2001 r, o dodatkach mieszkaniowych (Dz.U. Nr 71 poz. 734). Cofając skargę skarżący wyjaśnił, iż nie widzi sensu dalszego ubiegania się o przyznanie dodatku mieszkaniowego, bowiem nie znalazł zrozumienia oraz poparcia dla swoich racji w organach rozpatrujących złożony w tym przedmiocie wniosek, a stan zdrowia nakazuje mu unikanie stanów zdenerwowania, które może wywołać negatywne rozstrzygnięcie skargi. Z pismem w przedmiocie cofnięcia skargi skarżący wystąpił w zakreślonym przez Sąd terminie 7 dni, w związku z doręczonym mu wezwaniem do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi. Z tych względów właśnie cofnięcie skargi podlega merytorycznemu rozpoznaniu, pomimo iż wymaganego wpisu od skargi skarżący nie uiścił, co stanowiłoby podstawę do jej odrzucenia. W ocenie Sądu cofnięcie skargi przez skarżącego jest skuteczne i nie zmierza do obejścia prawa. Możliwość zaskarżenia decyzji do sądu administracyjnego jest bowiem prawem strony, która do ogłoszenia wyroku ma prawo rozporządzać skargą. Jednocześnie treść zaskarżonej decyzji pozwala uznać, iż w sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270). /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak JFS

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło