IV SA/Po 1079/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-01-11
Skład orzekający: sędzia WSA Maciej Dybowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Prokuratora Apelacyjnego na uchwałę rady gminy, która została następnie uchylona przez tę radę, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez Prokuratora Apelacyjnego. Skuteczność cofnięcia została potwierdzona, ponieważ uchylenie zaskarżonej uchwały przez radę gminy nie naruszało prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących cofnięcia skargi i umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Prokurator Apelacyjny złożył skargę na uchwałę Rady Gminy w sprawie zakazu używania materiałów pirotechnicznych. Następnie Rada Gminy uchyliła zaskarżoną uchwałę. W związku z tym Przewodniczący Rady Gminy wniósł o umorzenie postępowania. Prokurator Apelacyjny poinformował sąd o cofnięciu swojej skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi Prokuratora Apelacyjnego w P. na uchwałę Rady Gminy w W. z dnia [...] grudnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasad używania materiałów pirotechnicznych na terenie gminy postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
Prokurator Apelacyjny w P. (dalej Prokurator) pismem z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. (dalej WSA) skargę na uchwałę Rady Gminy w W. z dnia [...] grudnia 2001 r. nr [...] w sprawie zakazu odpalania na terenie gminy W. środków pirotechnicznych (dalej Uchwała; k. 3-7, 13 akt sądowych).
W odpowiedzi na skargę z dnia [...] grudnia 2010 r. Przewodniczący Rady Gminy W. uznając jej zasadność poinformował o tym, że Rada Gminy W. uchwałą z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] uchyliła zaskarżoną Uchwałę. W związku z tym Przewodniczący Rady Gminy wniósł o umorzenie postępowania w sprawie ze skargi Prokuratora Apelacyjnego w P. z dnia [...] listopada 2010 r. na Uchwałę (k. 8-12 akt sądowych).
Pismem z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] Prokurator poinformował WSA, że cofa ową skargę (k. 16 akt sądowych). Tym samym Prokurator skorzystał z przysługującego jemu uprawnienia do rozporządzania skargą również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla sądu wiążące (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis 2010, s. 200 uw. 2). Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej ppsa) sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie nie zaistniała którakolwiek ze wskazanych powyżej ujemnych przesłanek, uniemożliwiających cofnięcie skargi.
Mając na uwadze powyższe, Sąd działając na podstawie 161 § 1 pkt 1 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło