Legal AIIV SA/Po 1082/13
WyrokWSA w Poznaniu2014-06-25
Skład orzekający: Anna Jarosz, Ewa Kręcichwost-Durchowska, Donata Starosta
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania jest zasadna i czy skarga na tę decyzję powinna zostać oddalona?Ratio decidendi
Sąd uznał, że decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania została wydana prawidłowo, a skarga na tę decyzję nie zasługuje na uwzględnienie, wobec czego skargę oddalił.Stan faktyczny
Skarga dotyczyła decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z sierpnia 2013 r. o umorzeniu postępowania. Skarżącymi byli M.O. i K.O., którzy kwestionowali zasadność tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę; przyznał adwokatowi M.K. wynagrodzenie z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej od Skarbu Państwa.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz (spr.) Sędziowie WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska WSA Donata Starosta Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Kujawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi M.O. i K. O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania 1. oddala skargę; 2. przyznaje adwokat M. K. od Skarbu Państwa (Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) wynagrodzenie w kwocie [...] zł ([...] [...] złotych) podwyższone o kwotę [...] zł ([...] [...] złotych i [...]) stanowiącą podatek od towarów i usług – łącznie [...] zł ([...] [...] [...] złotych i [...]) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło