IV SA/Po 1083/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: umorzyć postępowanie Pismem z dnia 01 października 2012 r. J. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2012 r. o numerze wskazanym w rubrum w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego. W związku z zawartym w skardze wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, przesłano Skarżącemu urzędowy formularz PPF, celem jego wypełnienia i przesłania Sądowi w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Zarządzeniem z dnia 27 listopada 2012 r. pozostawiono wniosek Skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Pismem z dnia 04 stycznia 2013 r. Skarżący wskazał, że "rezygnuje z pomocy prawnej, bo sprawa zakończy swój bieg (...). Inwestycję której dotyczy skarga błyskawicznie zakończono". Skarżący wniósł o "odrzucenie skargi, gdyż nie jest w stanie zapłacić wpisu". Sąd potraktował wniosek Skarżącego jako wniosek o cofnięcie skargi. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t., dalej: ppsa), skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzekł jak sentencji postanowienia.