IV SA/Po 1091/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu dnia 11 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz Ł. S. 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Ł. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania wskazując, że uwzględniło skargę w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302; zwanej dalej "p.p.s.a."). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] października 2018 r. nr [...] na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględniło skargę uchylając zaskarżoną decyzję z dnia [...] października 2018 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] września 2018 r. nr [...] Jednocześnie Kolegium stwierdziło, że działanie organu nie miało charakteru rażącego naruszenia prawa. Uwzględnienie skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. czyni niniejsze postępowanie bezprzedmiotowym. Z tego względu należało umorzyć postepowanie sądowoadministracyjne. O kosztach postępowania Sąd orzekł o kosztach na podstawie art. 201 § 1 i art. 205 § 2 p.p.s.a. zasądzając na rzecz Skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie stanowiącej równowartość wpisu od skargi (200 zł), wynagrodzenia reprezentującego skarżącego pełnomocnika (480 zł) ustalonego na podstawie § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia [...] października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 poz. 1800) oraz opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa (17 zł).