IV SA/Po 1102/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. i J. W. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2012r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie budynku mieszkalnego postanawia odrzucić skargę. S. W. i J. W. złożyli skargę na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2012r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie budynku mieszkalnego. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej Ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 214 § 2 Ppsa skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 listopada 2012 r. zostali wezwani solidarnie do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe zarządzenie skarżący złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 grudnia 2012 r. odmówiono skarżącym przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W związku z uprawomocnieniem się powyższego postanowienia skarżącym ponownie wysłano odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono skarżącym dnia 4 stycznia 2013 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 39 i 40). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścili wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do nich upłynął z dniem 11 stycznia 2013 r. Na marginesie odnosząc się do wniosku skarżącego o rozłożenie wpisu na raty wskazać należy, że przepisy prawa nie przewidują w postępowaniu sądowoadministracyjnym takiej możliwości. Ponadto podnieść należy, że powyższy wniosek został złożony po upływie terminu do uiszczenia wpisu, a więc nie mógł mieć jakiegokolwiek wpływu na bieg terminu do dokonania tej czynności procesowej, której jak wynika z powyższego skarżący nie dokonali. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa skargę odrzucił.