IV SA/Po 111/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w dniu 06 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na decyzję Burmistrza Miasta i Gminy S. z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne 2. zwrócić skarżącemu R.S. kwotę [...] uiszczoną tytułem wpisu od skargi [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Burmistrza Miasta i Gminy Skoki z dnia 30 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Do skargi załączono dowód uiszczenia wpisu oraz odpis skargi dla organu. Wniesioną bezpośrednio do Sądu skargę przekazano organowi w trybie art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 zez m. – dalej jako: ppsa). Pismem sporządzonym dnia 23 stycznia 2018 r. Burmistrz Miasta i Gminy Skoki wniósł o rozpoznanie sprawy i przekazał Sądowi pismo zawierające oświadczenie pełnomocnika Skarżącego o cofnięciu złożonej skargi. Wobec braku pełnomocnictwa w aktach sprawy sądowej, pełnomocnik Skarżącego został wezwany do nadesłania pełnomocnictwa, pod rygorem pominięcia go jako pełnomocnika w sprawie. W wykonaniu zarządzenia Sądu, pełnomocnik Skarżącego złożył pełnomocnictwo oraz wniósł o umorzenie postępowania, a także zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu. Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 zez m. – dalej jako: ppsa) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Analiza przekazanej Sądowi dokumentacji wskazuje, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przyczyny, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zatem wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe należało umorzyć. W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa, Sąd postanowił jak w pkt. 1 sentencji. Z kolei rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji postanowienia znajduje oparcie w treści art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa, który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.