IV SA/Po 1123/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-03-18
Skład orzekający: Ewa Kręcichwost-Durchowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym przedmiotu sprawy?Ratio decidendi
Sąd może na podstawie art. 156 § 1 i 2 Ppsa sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu, jeśli wskazanie przedmiotu sprawy jest niezgodne z treścią decyzji i akt sprawy, a sprostowanie nie zmienia merytorycznego rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z sierpnia 2013 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W postanowieniu WSA w Poznaniu z 25 lutego 2014 r. w rubrum błędnie wskazano przedmiot sprawy jako "odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość" zamiast "ustalenia warunków zabudowy".Rozstrzygnięcie
Postanowiono sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu WSA z 25 lutego 2014 r., sygn. IV SA/Po 1123/13, poprzez zmianę w rubrum w wierszu 11 z "odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość" na "ustalenia warunków zabudowy".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 lutego 2014 r., sygn. akt IV SA/Po 1123/13 w ten sposób, że w rubrum w wierszu 11 tego postanowienia w miejsca "odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość" wpisać "ustalenia warunków zabudowy".
Postanowieniem z dnia z dnia 25 lutego 2014 r. r., sygn. akt IV SA/Po 1123/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi A. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...].
W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, co wynika zarówno z treści decyzji organu I i II instancji, akt administracyjnych i z akt sądowych, że przedmiotem rozpoznania była skarga w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Ponadto wskazać należy, że w sentencji tego postanowienia podano nr i datę decyzji Samorządowego kolegium Odwoławczego. Zatem wskazanie w rubrum w wierszu 11 tego postanowienia przedmiotu "odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło