IV SA/Po 1134/12

Dnia 8 stycznia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu dnia 8 stycznia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg A. P. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] sierpnia [...] roku o nr : 1. [...] w sprawie przyznania świadczenia pieniężnego na zakup artykułów żywnościowych do gorących posiłków oraz całodziennego wyżywienia , w wysokości 40 zł 2. [...] przyznającej zasiłek celowy w kwocie [...] zł na dofinansowanie do :środków czystości: 1. [...] w przedmiocie przyznania zasiłku okresowego z powodu bezrobocia od dnia [...] maja [...] roku do dnia [...] maja [...] roku w wysokości [...] zł, 3. [...] przyznającej zasiłek celowy w kwocie [...] zł na dofinansowanie do: energii z obciążeniem A. Grupa E. –zakład Dystrybucji L.; 4. [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego na dofinansowanie opłat za paszport ,talon do sklepu na żywność , zamka do drzwi zewnętrznych z wkładką, kłódki i na opłatę rekrutacyjną do PWSZ, 5. [...] w przedmiocie przyznania zasiłku okresowego z powodu bezrobocia od [...] maja [...] roku do [...] maja [...] roku w wysokości [...] zł w przedmiocie rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skarg postanawia odrzucić wnioski o przywrócenie terminu do złożenia skarg W dniu [...] listopada 2012 roku wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu pięć skarg złożonych przez A. P. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. wydane w dniu [...] sierpnia 2012 roku doręczone w dniu [...] sierpnia 2012 roku. W skargach znajdował się wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do ich złożenia .Sąd zarządzeniami z dnia 5 grudnia 2012 roku wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez podanie w terminie 7 dni ,kiedy ustała przyczyna , która miała wpływ na złożenie skarg po terminie i co było powodem niezachowania terminu pod rygorem odrzucenia. Skarżący otrzymał wezwani a [...] grudnia 2012 roku i do dnia dzisiejszego braków nie uzupełnił. Sąd połączył wszystkie sprawy do wspólnego prowadzenia i rozstrzygnięcia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 -j.t.. ), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Według art. 87 § 1 powołanej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Przywrócenie terminu następuje ,gdy spełnione zostaną łącznie następujące przesłanki: 1 ) strona wystąpi z wnioskiem, 2 ) wniosek zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia, 3) Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi 4 ) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której był określony termin, 5 ) we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, 6 ) powstanie ujemnych dla strony skutków w zakresie postępowania sądowego. W niniejszej sprawie bezsporne jest, że doszło do uchybienia terminu do wniesienia skargi. Termin do złożenia skargi upłynął 27 września 2012 roku . Skarżący nie wskazał Sądowi kiedy ustała przyczyna do złożenia wniosku o przywrócenie terminu i jaki był powód nie złożenia skarg w ustawowym terminie. Zgodnie z unormowaniem zawartym w art. 88 p.p.s.a spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji. MZ