IV SA/Po 1137/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Studia Filmowego T. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lipca 2014r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić wpis od skargi w kwocie [...] ([...]) złotych Studio Filmowe T. Sp. z o.o. z siedzibą w P. wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lipca 2014r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Mając powyższe na uwadze, Sąd zarządzeniem z dnia 13 października 2014r. pod rygorem odrzucenia skargi wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł. stosownie do §1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Zarządzeniem z dnia 13 października 2014r. wezwano również skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej na dzień złożenia skargi. Pismo zawierające wezwanie do usunięcia braków formalnych zostało odebrane w dniu 16 października 2014r. Jak wynika z akt sprawy skarżący w dniu 27 października 2014r. uiścił wymagany wpis sądowy a pismem z dnia 30 października 2014r. zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 18 listopada 2014r. odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i uzupełnienia braków formalnych skargi (zażalenie na powyższe postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 2015r. sygn. akt i OZ 1218/14). Uprawomocnienie się postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, skutkuje koniecznością odrzucenia środka zaskarżenia z uwagi na nie uiszczenie wpisu i nie przedłożenie wymaganych dokumentów dotyczących reprezentacji skarżącego w zakreślonym terminie. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 220 §3 i art. 58 §1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 P.p.s.a.