IV SA/Po 114/21
PostanowienieWSA w Poznaniu2021-04-06
Skład orzekający: sędzia WSA Maciej Busz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu, liczonego od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w ramach fikcji doręczenia, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 i art. 54 § 1 PPSA. Termin ten biegnie od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, a w przypadku fikcji doręczenia (po dwukrotnym awizowaniu) od dnia drugiego awizowania.Stan faktyczny
Skarżący J. R. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2020 r. w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego. Skarga została wniesiona w styczniu 2021 r., po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia postanowienia w drodze fikcji doręczenia we wrześniu 2020 r. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został wcześniej prawomocnie odrzucony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako wniesioną po terminie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2020 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] stycznia 2021 r. J. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi oraz skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2020 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego. Do wniosku załączył pismo z Poczty Polskiej, będące odpowiedzią na zgłoszenie skarżącego w zakresie postępowania pracowników Urzędu Pocztowego K. [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu prawomocnym postanowieniem z dnia [...] marca 2021 r., sygn. akt IV SA/Po [...] odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm - dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone w ramach fikcji doręczenia po dwukrotnym awizowaniu przesyłki na podstawie art. 44 § 4 k.p.a. (pierwsze awizo w dniu [...].09.2020 r., drugie awizo w dniu [...].09.2020 r.) z dniem [...] września 2020 r.
Skarga na przedmiotowe postanowienie została wniesiona pismem z dnia [...].01.2021 r., więc z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia odrzucając skargę jako wniesioną po terminie, przy czym stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło