IV SA/Po 1143/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] września [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia [...] października 2012 r. P. P. (dalej skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. (dalej WSA) skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] września 2012 r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w zakresie dotyczącym uchylenia decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] marca 1998 r., znak [...], w przedmiocie zatwierdzenia podziału działki nr [...] położonej w K. przy ul. K. [...], stanowiącej własność Zgromadzenia Sióstr F. Prowincji W. (k. 4-11 akt sądowych). Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 22 listopada 2012 r., IV SA/Po 1143/12 na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej ppsa), skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie z 20 września 2012 r. w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi (k. 18 akt sądowych). Na skutek złożonego przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy (k. 27 akt sądowych), zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 5 lutego 2013 r., IV SA/Po 1143/12, wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania z uwagi na zaniechanie jego złożenia na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru (k. 32 akt sądowych). Pismem z dnia 27 marca 2013 r. skarżący P. P. cofnął skargę w niniejszej sprawie, wnosząc o umorzenie postępowania (k. 39 akt sądowych). Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z uwagi na to, że skarżący nie uiścił wpisu sądowego, złożona przezeń skarga podlegała odrzuceniu. Należy w tym miejscu dopowiedzieć, że złożone przez skarżącego oświadczenie woli o cofnięciu skargi nie mogło wywołać skutku w postaci umorzenia postępowania, ponieważ sprawie nie został nadany bieg. W przypadku, gdy jest ona dotknięta brakami uniemożliwiającymi dalsze procedowanie sąd powinien odrzucić skargę (postanowienie NSA z dnia 03.01.2008, sygn. akt I OSK 1829/07; postanowienie NSA z dnia 22.07.2011 r., sygn. akt I OSK 1275/11, baza orzeczeń NSA). Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ppsa odrzucił skargę.