IV SA/Po 1148/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-05-27
Skład orzekający: Damian Mataczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu przysługuje zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Adwokat ustanowiony z urzędu ma prawo do zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej według stawek określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, w tym 50% stawki minimalnej powiększonej o podatek VAT, a w przypadku gdy postanowienie o przyznaniu prawa pomocy zostało wydane przed wydaniem wyroku, wynagrodzenie może wynieść do 150% tej stawki.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok oddalający skargę B.N. na decyzję Wojewody W. dotyczącą zwrotu nieruchomości. Adwokat J.K., ustanowiony jako pełnomocnik strony z urzędu, sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wystąpił o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Postanowiono przyznać adwokatowi J.K. zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu w kwocie określonej w sentencji, powiększonej o podatek VAT.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku adwokata J.K. z dnia 16 maja 2014r. w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych postanawia przyznać od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na rzecz adwokata J.K. kwotę [...] zł. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, tj. kwotę [...] zł. powiększoną o kwotę [...] zł. stawki podatku VAT
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 27 marca 2014r. wydał wyrok oddalający skargę B.N. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] października 2013r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości. Adwokat J.K. będąc pełnomocnikiem skarżącej ustanowionym na mocy postanowienia z dnia 14 stycznia 2014r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, pismem z dnia 16 maja 2014r. przedłożył opinię o braku podstaw do złożenia skargi kasacyjnej wraz z informacją o przesłaniu skarżącej tejże opinii. Pełnomocnik wniósł również o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.– dalej ppsa) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Na podstawie przepisów § 19 pkt 1 w zw. z §18 ust. 1 pkt 1 c i §18 ust. 2 lit. b oraz §2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (j.t. Dz.U. z 2013r., poz. 461) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wyznaczonemu adwokatowi przysługuje 50 % stawki minimalnej wynoszącej w niniejszej sprawie 240 zł., a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. W przedmiotowej sprawie postanowienie o przyznaniu skarżącej prawa pomocy zostało wydane przed wydaniem przez Sąd wyroku, w związku z czym adwokatowi J.K. za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje wynagrodzenie nie wyższe niż 150 % stawki minimalnej wynoszącej 120 zł. (50% z 240 zł.), podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
Mając powyższe na uwadze, uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ppsa postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło