IV SA/Po 116/12

WyrokWSA w Poznaniu2012-09-13

Skład orzekający: Maciej Dybowski, Bożena Popowska, Tomasz Grossmann

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia wydane przez Okręgowego Inspektora Pracy jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia za zgodne z prawem. Oznacza to, że organ prawidłowo zastosował przepisy dotyczące egzekucji administracyjnej w celu doprowadzenia do wykonania obowiązku.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez "A" Sp. z o.o. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w P. z dnia [...] grudnia [...] r. o numerze [...], dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skarga została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski /spr./ Sędziowie WSA Bożena Popowska WSA Tomasz Grossmann Protokolant st. sekr. sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2012 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w P. z dnia [...] grudnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło