IV SA/Po 1165/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-09-08
Skład orzekający: Damian Mataczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu do reprezentowania strony w postępowaniu przed NSA przysługuje wynagrodzenie w podwójnej wysokości, jeśli wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej został złożony po oddaleniu skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie zasądził wynagrodzenia w podwójnej wysokości, uznając, że nakład pracy pełnomocnika, charakter sprawy i rodzaj rozstrzygnięcia nie uzasadniają takiego wniosku. Wynagrodzenie zostało przyznane według stawek określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokackie, z uwzględnieniem przepisów dotyczących nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku adwokata E.P.-P. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA odrzucającego skargę R.S. na decyzję Wojewody W. dotyczącą utraty statusu osoby bezrobotnej. Wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej pozostał do rozpoznania. Adwokat wniosła o zasądzenie wynagrodzenia w podwójnej wysokości.Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na rzecz adwokat E.P.-P. kwotę [...] zł. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, powiększoną o podatek VAT.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: referendarz sądowy Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 8 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku adwokat E.P.-P. z dnia 8 kwietnia 2015r. w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych postanawia zasądzić od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na rzecz adwokat E.P.-P. kwotę [...] zł. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, tj. kwotę [...] zł. powiększoną o kwotę [...] zł. podatku VAT.
Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 30 czerwca 2015r. wydał postanowienie sygn. akt I OSK 1657/15 oddalające skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 listopada 2014r. odrzucającego skargę R.S. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] lipca 2014r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej. Do rozpoznania pozostał złożony wraz ze skargą kasacyjną wniosek adwokat E.P.-P. o zasądzenie na jej rzecz kosztów pomocy prawnej według norm przepisanych, gdyż należne opłaty nie zostały zapłacone w całości ani w części. Pełnomocnik wniosła również o przyznanie wynagrodzenia w podwójnej wysokości.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.– dalej p.p.s.a.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Na podstawie przepisów § 19 pkt 1 w zw. z §18 ust. 1 pkt 1 c i §18 ust. 1 pkt 2 lit. b oraz §2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (j.t. Dz.U. z 2013, poz. 461) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wyznaczonemu adwokatowi przysługuje 50 % stawki minimalnej wynoszącej w niniejszej sprawie 240 zł., a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Adwokat E.P.-P. do reprezentowania Skarżącej wyznaczona została po zakończeniu postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, w związku z czym za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej przysługuje jej wynagrodzenie nie wyższe niż 150 % stawki minimalnej wynoszącej 180 zł. (75% z 240 zł.), podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
Odnosząc się do wniosku o przyznanie wynagrodzenia w podwójnej wysokości wypada wyjaśnić, należy stwierdzić, że udział pełnomocnika w niniejszej sprawie poddany ocenie uwzględniającej charakter sprawy i wkład pracy pełnomocnika, a także rodzaj wydanego w sprawie rozstrzygnięcia, nie może być oceniony jako uzasadniający zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego we wnioskowanej wysokości.
Mając powyższe na uwadze, uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy, nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ppsa postanowiono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło