Legal AIIV SA/Po 1166/17
WyrokWSA w Poznaniu2018-03-15
Skład orzekający: Tomasz Grossmann, Donata Starosta, Anna Jarosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o wstrzymaniu prowadzenia robót budowlanych bez wymaganego pozwolenia jest zasadne, jeśli roboty te zostały wykonane na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę, która następnie została uchylona?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o wstrzymaniu robót budowlanych było zasadne. Nawet jeśli roboty zostały wykonane na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę, która następnie została uchylona, to fakt uchylenia tej decyzji oznacza, że roboty te były prowadzone bez wymaganego pozwolenia. Wstrzymanie robót jest zatem uzasadnione.Stan faktyczny
Skarżący T. O. złożył skargę na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2017 r. w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych bez wymaganego pozwolenia. Skarżący twierdził, że roboty te były prowadzone na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę, która została następnie uchylona. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędziowie WSA Donata Starosta (spr.) WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 marca 2018 r. sprawy ze skargi T. O. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych bez wymaganego pozwolenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło