IV SA/Po 117/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodnicząc Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie opłaty adiacenckiej w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia umorzyć postępowanie Pismem z dnia (...) r. J. S. reprezentowany przez pełnomocnika wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. (dalej SKO bądź Kolegium) z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Wraz ze skargą wniesiono o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia (...) r. pełnomocnik skarżącego cofnął wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w związku z wydaniem przez SKO postanowienia z dnia (...) r. wstrzymującego z urzędu jej wykonanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe. Przepis ten dotyczy także wniosku złożonego w toku postępowania sądowoadministracyjnego o charakterze incydentalnym, albowiem zgodnie z art. 64 § 3 ppsa do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu tegoż artykułu mamy do czynienia wówczas, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem orzeczenia przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia tj. merytorycznej oceny Sądu. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, bowiem w piśmie procesowym z dnia (...) r. pełnomocnik skarżącego cofnął wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W tej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania z wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji niewątpliwie stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia. ja