IV SA/Po 120/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-03-08
Skład orzekający: Maciej Busz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, w sytuacji gdy organ utrzymał w mocy swoje wcześniejsze postanowienie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin ten biegnie od dnia doręczenia postanowienia utrzymującego w mocy wcześniejsze rozstrzygnięcie.Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile, które odmówiło wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Wójta Gminy Zakrzewo dotyczącej oceny oddziaływania na środowisko dla elektrowni wiatrowej. Kolegium utrzymało w mocy swoje wcześniejsze postanowienie. Skarga została wniesiona po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Stowarzyszenia [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] października 2015r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę
Decyzją nr [...] z dnia [...] października 2013r., na wniosek [...] Sp. z o.o., Wójt Gminy Zakrzewo stwierdził brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia polegającego na budowie elektrowni wiatrowej o mocy do 2 MW na działkach o numerach ewidencyjnych [...] i [...], obręb geodezyjny [...], gm. Zakrzewo.
Pismem z dnia [...] maja 2015r. Stowarzyszenie [...] wniosło o stwierdzenie nieważności ww. decyzji.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Pile postanowieniem z dnia [...] września 2015r., nr [...] odmówiło wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Wójta Gminy Zakrzewo z dnia [...] października 2013r., nr [...].
Pismem z dnia [...] października 2015r. Stowarzyszenie [...] wniosło o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Pile postanowieniem z dnia [...] października 2015r., nr [...] utrzymało w mocy ww. postanowienie z dnia [...] września 2015r. Postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] grudnia 2015r. (data stempla pocztowego, k. [...] akt adm.).
Pismem z dnia [...] stycznia 2016r., złożonym w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Pile w dniu [...] stycznia 2016r., Stowarzyszenie [...], reprezentowane przez A. S., wniosło skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] października 2015r., nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm - dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej dniu [...] grudnia 2015r., co oznacza, że przedmiotowa skarga złożona w dniu [...] stycznia 2016r. została złożona z naruszeniem terminu, który upłynął z dniem [...] stycznia 2016r.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł, jak sentencji postanowienia, przy czym stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło