IV SA/Po 1211/04
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-01-18
Skład orzekający: Sędzia NSA Paweł Miładowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, która nie została uzupełniona mimo wezwania sądu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia postanowienia, która nie została uzupełniona mimo wezwania sądu do jej doprecyzowania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary za przejazd pojazdem ponadnormatywnym. Postanowienie drugoinstancyjne doręczono stronie 25 maja 2004 r. Skarga została nadana pocztą 6 sierpnia 2004 r., co stanowiło przekroczenie terminu. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi, jednakże skarżący nie uczynił tego w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie kary za przejazd pojazdem ponadnormatywnym p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ P.Miładowski JFS
Generalnie skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Rozstrzygnięcie drugoinstancyjne doręczono stronie przesyłką poleconą 25.05.2004 r. Wraz z rozstrzygnięciem (postanowienie z [...].04.2004) pouczono stronę o sposobie i terminie wniesienia skargi. Mimo pouczenia strona skargę do sądu administracyjnego wniosła pismem poleconym nadanym w placówce pocztowej 6.08.2004 r., a więc z przekroczeniem ustanowionego terminu.
Skarga wskazywała także na datę [...].07.2004 r. W tej sytuacji Sąd wezwał skarżącego o uzupełnienie braków skargi poprzez jej doprecyzowanie. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący braków skargi nie uzupełnił.
W tych okolicznościach stosownie do art.58 § 1 pkt 2 i 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) należało spóźnioną i nieuzupełnioną w terminie skargę odrzucić.
/-/ P.Miładowski
JFS
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło