IV SA/Po 1214/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia (...) r. sygn. akt (...) odrzucającego skargę J. W. na uchwałę senatu Uniwersytetu z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie określenia zasad i trybu przyjmowania na studia postanawia odrzucić skargę kasacyjną Postanowieniem z dnia (...) r. sygn. akt (...) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę J. W. na uchwałę senatu Uniwersytetu z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie określenia zasad i trybu przyjmowania na studia. Pismem z dnia (...) r., przekazanym drogą elektroniczną, J. W. wyraził niezadowolenie z podjętego przez Sąd orzeczenia i wniósł o wskazanie terminu przekazania przez Uniwersytet skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w celu sprawdzenia, czy Uniwersytet nie przekroczył terminu, o którym mowa w art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa). W razie przekroczenia przedmiotowego terminu skarżący skieruje do sądu wniosek o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 154 § 6 ppsa. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia (...) r. wezwano skarżącego do podpisania pisma z dnia (...) r. pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania. W odpowiedzi skarżący nadesłał podpisane pismo opatrzone datą (...) r., które zawierało kwestie poruszone w piśmie z dnia (...) r. Zarządzeniem Sądu z dnia (...) r. zwrócono się do skarżącego, aby w terminie 7 dni podał, czy jego pismo z dnia (...) r. jest skargą kasacyjną na postanowienie z dnia (...) r. pod rygorem jej odrzucenia. W odpowiedzi skarżący podał, iż jego pismo z dnia (...) r. można potraktować jako skargę kasacyjną na postanowienie z dnia (...) r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 175 § 1 ppsa, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3, które w niniejszej sprawie nie miały zastosowania. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem obowiązku zachowania wyżej wskazanego przymusu adwokacko-radcowskiego stanowi brak formalny skargi kasacyjnej, który nie podlega uzupełnieniu i powoduje jej odrzucenie, zgodnie z art. 178 ppsa. Nie ulega wątpliwości, że w rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego pouczenia o ustanowionym przez ustawodawcę przymusie adwokacko-radcowskim we wniesieniu skargi kasacyjnej na postanowienie o odrzuceniu skargi, sporządził i podpisał przedmiotową skargę kasacyjną osobiście, nie posiadając przy tym stosownych uprawnień o których stanowi art. 175 § 1-3 ppsa. Z powyższych względów, Sąd działając na podstawie art. 197 § 2 ppsa w zw. z art. 178 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia. MZ