IV SA/Po 1234/18

PostanowienieWSA w Poznaniu2019-03-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Grossmann, Sędzia WSA Józef Maleszewski, Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie sprzeciwu od decyzji przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli nie zachodzą przesłanki do uznania go za niedopuszczalne?
Ratio decidendi
Cofnięcie sprzeciwu od decyzji jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia sprzeciwu, sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne i zwraca uiszczony wpis.
Stan faktyczny
Strony D. O., M. O. i D. O. wniosły sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję Starosty dotyczącą dopuszczalnego poziomu hałasu. Następnie skarżący cofnęli swój sprzeciw. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie cofnięcia sprzeciwu.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócił skarżącym uiszczony wpis.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Sędzia WSA Józef Maleszewski Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2019 r. sprawy ze sprzeciwu D. O., M. O., D. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia dopuszczalnego poziomu hałasu postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącym uiszczony wpis w kwocie [...]zł (słownie: sto złotych). Pismem z [...] grudnia 2018 r. D. O., M. O. i D. O. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] listopada 2018 r. nr [...]. uchylającej, na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., decyzję Starosty [...] z [...] września 2018 r. (znak [...]) o dopuszczalnym poziomie hałasu. W piśmie z [...] marca 2019 r. skarżący oświadczyli, że cofają ww. sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: W myśl art. 64b § 1 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.; w skrócie "p.p.s.a.") do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Żaden przepis ustawy nie wyłącza stosowania do sprzeciwu art. 60 p.p.s.a., który stanowi, że: "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uznania cofnięcia sprzeciwu za niedopuszczalne, wskazanych w art. 60 zd. 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. Uznając zatem cofnięcie sprzeciwu za skuteczne i dopuszczalne, Sąd – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. – umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w całości (pkt 1 sentencji postanowienia). Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd zwrócił skarżącym uiszczony wpis od sprzeciwu, w kwocie [...]zł (pkt 2 sentencji postanowienia).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło