IV SA/Po 1238/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] września [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia [...] października 2011 r. R. M. (dalej Skarżący) złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. (dalej WSA) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. (dalej SKO) z dnia [...] września 2011 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...], znak [...] odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej (segment lewy) przewidzianej do realizacji na działce nr [...], ark. [...], obręb D., położonej w P. przy ul. B. [...] (k. 4 akt sądowych). Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 7 grudnia 2011 r. IV SA/Po 1238/11, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa), wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję SKO w kwocie 500 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi (k. 10 akt sądowych). Odpis zarządzenia doręczono Skarżącemu dnia [...] grudnia 2011 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] grudnia 2011 r. Z informacji uzyskanej w Oddziale Finansowo-Budżetowym WSA wynika, że wpis nie wpłynął do dnia [...] grudnia 2011 r. (k. 12-13, 18 akt sądowych). Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z uwagi na to, że Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w zakreślonym terminie, złożona przezeń skarga podlegała odrzuceniu. Ubocznie należy w tym miejscu wyjaśnić, że na podjęcie rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie nie miało wpływu cofnięcie skargi dokonane przez Skarżącego pismem z dnia 11 stycznia 2012 r. (k. 15, 17, 22 akt sądowych). Czynność ta była prawnie bezskuteczna, ponieważ sprawie nie mógł zostać nadany prawidłowy bieg z uwagi na brak uiszczenia wpisu od skargi. Jeśli zatem skarga nie została złożona do WSA w sposób prawnie skuteczny, nie mogła zostać w sposób wiążący cofnięta. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ppsa odrzucił skargę. MZ