IV SA/Po 124/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Sędziowie WSA Donata Starosta (spr.) WSA Anna Jarosz Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Kujawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w W. na uchwałę Rady Miejskiej w W. z dnia[...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie zmiany nazwy gimnazjum postanawia umorzyć postepowanie sądowoadministracyjne Pismem z dnia 12 stycznia 2016 r. Prokurator Rejonowy w W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na uchwałę NR [...] z dnia [...] września 2015 r. w sprawie zmiany uchwały nr [...] roku Rady Miejskiej w W. z dnia [...] czerwca 2015 roku w sprawie zmiany nazwy Gimnazjum Nr [...] im. [...]. W odpowiedzi na skargę Rada Miejska wniosła o jej oddalenie. W piśmie z dnia 5 sierpnia 2016 r. Prokurator Rejonowy w W. poinformował o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący jest dysponentem skargi, która inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 P.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W ocenie Sądu oświadczenie Prokuratora nie zmierza do obejścia prawa, w związku z czym uznać należy cofnięcie skargi za skuteczne. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie w sprawie.