IV SA/Po 1241/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka (spr.) Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Anna Jarosz Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Kujawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w W. na uchwałę Rady Miejskiej w Wolsztynie z dnia 25 kwietnia 2012 r. nr XVII/136/2012 w przedmiocie ustalenia wysokości opłat za pobyt i wyżywienie dziecka w Gminnym Żłobku w Wolsztynie postanawia umorzyć postepowanie sądowoadministracyjne Pismem z dnia 31 grudnia 2012 r. Prokurator Rejonowy w W. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Wolsztynie nr XVII/136/2011 z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalenia wysokości opłaty za pobyt i wyżywienie dziecka w Gminnym Żłobku w Wolsztynie, w części obejmującej jej § 2, § 3 ust. 1 i 2 oraz § 5. Wyrokiem z dnia 20 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części obejmującej § 1 pkt 2, §2, § 3 i § 5 (pkt 1 wyroku), natomiast w pozostałym zakresie skargę oddalił (pkt 2 wyroku). W wyniku skargi kasacyjnej wniesionej od powyższego wyroku przez profesjonalnego pełnomocnika reprezentującego Radę Miejską w Wolsztynie, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 1 października 2013 r., sygn. akt I OSK 1236/13 uchylił zaskarżony wyrok w pkt 1 w części dotyczącej stwierdzenia nieważności § 2, § 3 i § 5 zaskarżonej uchwały i w tej części przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania (pkt 1 wyroku), natomiast w pozostałym zakresie skargę kasacyjną oddalił (pkt 2 wyroku). W dniu 16 stycznia 2014 r., na rozprawie sądowoadministracyjnej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, Prokurator Prokuratury Rejonowej w W. oświadczył, że cofa skargę, w jakiej uchylono wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w pkt. 1 orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę, Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Sąd uznał, ze cofnięcie skargi, w niniejszej sprawie, jest dopuszczalne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie.