IV SA/Po 1246/17

PostanowienieWSA w Poznaniu2018-03-07

Skład orzekający: Grażyna Radzicka, Józef Maleszewski, Maria Grzymisławska-Cybulska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na uchwałę rady gminy jest dopuszczalne, gdy uchwała ta została zmieniona przez radę gminy po wniesieniu skargi?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez skarżącego jest co do zasady wiążące dla sądu, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy uchwała została zmieniona przez organ, cofnięcie skargi jest skuteczne, a postępowanie sądowe ulega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w Szamotułach wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Ostrorogu dotyczącą trybu i sposobu powoływania oraz odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego do spraw przeciwdziałania przemocy w rodzinie. Następnie, po zmianie zaskarżonej uchwały przez Radę Miejską, Prokurator złożył wniosek o umorzenie postępowania, wycofując skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka (spr.) Sędzia WSA Józef Maleszewski Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska Protokolant ref. staż. Ewa Stawicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 marca 2018 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Szamotułach na uchwałę Rady Miejskiej w Ostrorogu z dnia 10 listopada 2010 r. nr XLI/229/2010 w sprawie trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego do spraw przeciwdziałania przemocy w rodzinie oraz szczegółowych warunków jego funkcjonowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Prokurator Rejonowy w Szamotułach pismem z dnia 16 listopada 201 7r. nr PR Pa [...] wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Ostrorogu z dnia 10 listopada 2010r. nr XLI/229/2010 w przedmiocie trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego ds. przeciwdziałania przemocy w rodzinie oraz szczegółowych warunków jego funkcjonowania. Skarżący pismem z dnia 22 lutego 2018r. oświadczył, że wnosi o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu powyższego wniosku wskazano, że Rada Miejska w Ostrorogu uchwałą z dnia 22 stycznia 2018r. zmieniła zaskarżoną uchwałę. Mając powyższe na uwadze, uznając że skarżący w/w pismem wycofał skargę, należy stwierdzić, że skarżący skorzystał z uprawnienia do rozporządzania skargą również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla sądu wiążące (J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz. Warszawa 2004, str. 119). Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017r. poz. 1369 ze zm. - dalej P.p.s.a.) Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło