IV SA/Po 125/14

PostanowienieWSA w Poznaniu2014-10-21

Skład orzekający: sędzia WSA Anna Jarosz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który złożył sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego odmawiającego przyznania prawa pomocy, powinien zostać zwolniony od kosztów sądowych i mieć ustanowionego pełnomocnika z urzędu, biorąc pod uwagę jego trudną sytuację materialną i psychiczną?
Ratio decidendi
Skutkiem wniesienia sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego jest utrata mocy tego zarządzenia i konieczność rozpoznania sprawy przez Sąd. Biorąc pod uwagę udokumentowane problemy psychiczne skarżącego, brak dochodów i majątku, Sąd uznał, że zasadne jest zwolnienie go od kosztów sądowych w całości oraz przyznanie pełnomocnika z urzędu.
Stan faktyczny
Skarżący A. S. wniósł skargę na decyzję Prokuratora Okręgowego o umorzeniu postępowania w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W trakcie postępowania złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, jednak skarżący wniósł sprzeciw, powołując się na zły stan psychiczny, problemy z czytaniem i pisaniem, brak dochodów i majątku.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwolnić skarżącego A. S. od kosztów sądowych w całości oraz przyznać mu pełnomocnika z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata i radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Prokuratora Okręgowego w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o udostępnienie informacji publicznej postanawia 1. zwolnić skarżącego A. S. od kosztów sądowych w całości, 2. przyznać pełnomocnika z urzędu, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...]. A. S. wniósł skargę na decyzję Prokuratora Okręgowego w [...] z dnia [...] grudnia 2013r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o udostępnienie informacji publicznej. Skarżący w trakcie postępowania przed tut. Sądem złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata i radcy prawnego, z którego wynika, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i nie żadnego dochodu ani majątku. Zarządzeniem z dnia [...] września 2014 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Na powyższe zarządzenia skarżący w ustawowym terminie wniósł sprzeciw wskazując, że jest w złym stanie psychicznym i został skierowany przez Sąd Rejonowy w [...] na badania psychiatryczne (sygn. akt [...]). Po tych badaniach WSA zwolnił go już wcześniej od kosztów sądowych. Podkreślił, że nie stać go na adwokata, który żąda honorarium w wysokości [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie należy zauważyć, iż skutkiem wniesienia sprzeciwu jest to, że zarządzenie referendarza sądowego traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez Sąd. Skarżący złożył w toku postępowania kilka pism, w których powołuje się na swój zły stan psychiczny i fizyczny oraz brak dochodów. Ponieważ z dokumentów przedłożonych przez skarżącego wynika, że skarżący ma problemy natury psychicznej oraz problemy z czytaniem i pisaniem (np. k. [...], [...]) pozostaje bez pracy, nie posiada żadnego majątku na podstawie art. 245 § 3 Ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło