IV SA/Po 1250/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wielospecjalistycznego Szpitala [...] na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zakończenia budowy p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu. Pismem z dnia [...] listopada 2011 r. Wielospecjalistyczny Szpital [...] (dalej: "Skarżący"), reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję wskazaną w rubrum nin. postanowienia. Zarządzeniem z dnia 08 grudnia 2011 r. Przewodniczący Wydziału IV tut. Sądu wezwał pełnomocnika do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie oryginału pełnomocnictwa procesowego oraz oryginału pełnomocnictwa substytucyjnego do działania w imieniu Skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi albo odpisu tych pełnomocnictw poświadczonych zgodnie z art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1118 ze zm.). Wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 13 grudnia 2011 r. (k. 19). W zakreślonym terminie pełnomocnik substytucyjny przesłał kserokopie pełnomocnictwa procesowego oraz pełnomocnictwa substytucyjnego, poświadczone przez siebie za zgodność z oryginałem oraz pismo, z którego wynika, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił, jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w punkcie drugim sentencji postanowienia. ja