IV SA/Po 126/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-02-23
Skład orzekający: Sędzia Asesor sądowy Izabela Kucznerowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o wyznaczeniu nowego terminu załatwienia sprawy, wydane na podstawie art. 35 § 3 kpa, jest postanowieniem, na które służy skarga do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na postanowienie o wyznaczeniu nowego terminu załatwienia sprawy, wydane na podstawie art. 35 § 3 kpa, podlega odrzuceniu, ponieważ takie postanowienie nie jest postanowieniem, na które służy zażalenie albo które kończy postępowanie, ani postanowieniem rozstrzygającym sprawę co do istoty. W związku z tym wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest niedopuszczalne na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało postanowienie o niemożności załatwienia sprawy w ustawowym terminie i wyznaczyło nowy termin. R.C. złożył skargę na to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Asesor sądowy Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy w Wydziale IV ze skargi R.C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wyznaczenia terminu załatwienia sprawy postanawia odrzucić skargę /-/I. Kucznerowicz
Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] zawiadomiło R.C. o niemożności załatwienia sprawy w terminie przewidzianym w art. 35 § 3 kpa z uwagi na jej zawiłość i wskazało nowy termin do załatwienia sprawy, tj. 29 stycznia 2007 roku.
W dniu [...] stycznia 2007 roku R.C. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wyznaczenia terminu załatwienia sprawy. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że Skarżący złożył skargę bezpośrednio w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu. W dniu [...] stycznia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wysłał skargę R.C. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W dniu [...] lutego 2007 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze przesłało Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu skargę R.C. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy I i II instancji. Jednocześnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało, że dnia [...] stycznia 2007 roku rozpatrzyło siedem odwołań R. C. i wydało siedem decyzji od numeru [...] do numeru [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
W myśl art. 3 § 1ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej zwanej ppsa) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.
Zgodnie z § 2 pkt 2 wyżej cytowanego przepisu kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które słuzy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.
Zaskarżone postanowienie nie ma żadnego z wyżej wymienionych znamion i w związku z tym wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa postanowiono jak w sentencji.
/-/I Kucznerowicz
MB
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło