IV SA/Po 1268/04
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-10-26
Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Makosz - Frymus
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo Dyrektora Rejonowego Urzędu Poczty P. będące odpowiedzią na reklamację dotyczącą sposobu doręczania przesyłek sądowych, stanowi decyzję administracyjną podlegającą kontroli sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do jego właściwości. Pismo Dyrektora Rejonowego Urzędu Poczty P., będące odpowiedzią na reklamację i informacją dotyczącą kierowania przesyłek sądowych na adres skrytki pocztowej, nie jest decyzją administracyjną w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. Wobec tego, żądanie uchylenia takiego pisma nie mieści się w zakresie kontroli sądu administracyjnego, a skarżącej przysługuje prawo wystąpienia na drogę postępowania cywilnego.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na pismo Dyrektora Rejonowego Urzędu Poczty P. z dnia [...] września 2004 r. Pismo to było odpowiedzią na reklamację dotyczącą sposobu doręczania przesyłek sądowych na adres skrytki pocztowej. Skarżąca domagała się uchylenia zaskarżonego pisma.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Makosz - Frymus po rozpoznaniu w dniu 26 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na pismo Dyrektora Rejonowego Urzędu Poczty P. z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie doręczania przesyłek postanawia odrzucić skargę /-/ E. Makosz - Frymus
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Zgodnie z treścią art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej poprzez orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, akty organów jednostek samorządu terytorialnego oraz bezczynność organów.
Pismem z dnia[...] października 2004 r. skarżąca wniosła do Sądu skargę na pismo Dyrektora Rejonowego Urzędu Poczty P. z [...] września 2004 r. , nie będące decyzją w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U z 2000 Nr 98, poz.1071 ze zm.), a jedynie informacją wystosowaną w odpowiedzi na złożoną reklamację, dotyczącą kierowania przesyłek sądowych na adres skrytki pocztowej.
Podkreślenia wymaga, iż żądanie skarżącej dotyczące uchylenia zaskarżonego pisma, nie należy do właściwości sądu administracyjnego zakreślonej w przepisie art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżącej po wyczerpaniu drogi postępowania reklamacyjnego, przysługuje prawo wystąpienia na drogę sądową w postępowaniu cywilnym, przed sądem powszechnym (§ 11 pkt 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 13 października 2003 r. w sprawie reklamacji powszechnej usługi pocztowej w zakresie przesyłki rejestrowanej i przekazu pocztowego (Dz.U. Nr 183, poz. 1795).
Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
/-/ E. Makosz - Frymus
Tg
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło