IV SA/Po 127/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-03-21
Skład orzekający: Józef Maleszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym odmowy wznowienia postępowania, polegającą na błędnym oznaczeniu zaskarżonego aktu jako decyzji zamiast postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w swoim postanowieniu, w tym błędne oznaczenie zaskarżonego aktu, jeśli prawidłowe znaczenie jest oczywiste z akt sprawy. W niniejszej sprawie, błąd w oznaczeniu zaskarżonego aktu jako decyzji zamiast postanowienia został sprostowany na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący B. W. złożył skargę na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] grudnia 2016 r. odmawiające wznowienia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał postanowienie z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 127/17, w którym błędnie oznaczył zaskarżony akt jako decyzję zamiast postanowienia. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 127/17 w taki sposób, że w oznaczeniu zaskarżonego aktu, w miejsce słów "na decyzję" wpisano "na postanowienie" oraz zmieniono numer zaskarżonego aktu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 127/17 w sprawie ze skargi B. W. na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną p o s t a n a w i a sprostować postanowienie z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 127/17 w taki sposób, że w oznaczeniu zaskarżonego aktu, w miejsce słów "na decyzję" wpisać "na postanowienie" oraz zmienić numer zaskarżonego aktu, w miejsce "[...]" wpisać "[...]"
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić również na skutek złożenia stosownego wniosku. W myśl zaś art. 166 powołanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Przedmiotem sprostowania mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty. Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć takie nieprawidłowości, jak błędne określenie organu, czy też błędne wskazanie nazwiska strony. Z kolei "niedokładność" polega na niezachowaniu precyzji, np. dodaniu bądź odjęciu oznaczenia, cyfry, bądź sformułowania w sytuacji, gdy prawidłowe znaczenie jest oczywiste.
W niniejszej sprawie Sąd postanowieniem z 7 marca 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 127/17 odmówił B. W. przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Z akt sprawy administracyjnej i sądowoadministracyjnej (skargi, odpowiedzi na skargę) wynika jednoznacznie, że zaskarżone zostało postanowienie, o numerze [...]
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło