IV SA/Po 1273/04
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-11-04
Skład orzekający: Ewa Makosz - Frymus
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, mimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie jej wniesienia, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie, nawet jeśli skarżący otrzymał prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie jej wniesienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, którego przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Skarżący J.B. wniósł skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o uchybieniu terminu do wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu 27 sierpnia 2004 r. z prawidłowym pouczeniem. Termin do wniesienia skargi upływał 27 września 2004 r., jednak skarga została nadana na poczcie 28 września 2004 r.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Makosz - Frymus po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić skargę /-/ E. Makosz - Frymus
Skarżący wniósł do Sądu skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zaskarżone postanowienie zostało skarżącemu doręczone dnia 27 sierpnia 2004 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Wskazany w pouczeniu termin upływał z dniem 27 września 2004 r. Tymczasem, skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w S. dnia 28 września 2004 r., a więc po terminie.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.
/-/ E. Makosz - Frymus
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło