IV SA/Po 1276/04

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-02-22

Skład orzekający: Asesor Sądowy Danuta Rzyminiak-Owczarczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie o zasiłek rodzinny i dodatek do zasiłku rodzinnego, wydana po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego przekazującej takie sprawy do właściwości sądów powszechnych, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie dotyczącej zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego, po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego przekazującej takie sprawy do właściwości sądów powszechnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 1 i §3 PPSA z uwagi na oczywistą niewłaściwość sądu administracyjnego.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku rodzinnego. Skarżąca zastosowała się do błędnego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, podczas gdy właściwy do rozpoznania sprawy był sąd powszechny ze względu na nowelizację przepisów dotyczących świadczeń rodzinnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor Sądowy Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. H. - K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku rodzinnego; p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak JFS Wnosząc do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. z dnia [...] r. o wskazanym numerze, wydaną w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka, skarżąca zastosowała się do błędnego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi do tegoż sądu. Z dniem 1 maja 2004 r. weszła w życie ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2003 r. Nr 228 poz. 2255) regulująca między innymi zagadnienia dotyczące zasiłków rodzinnych oraz dodatków do zasiłków rodzinnych. Art. 34 pkt 2a ppkt 1 powołanej wyżej ustawy znowelizował, z dniem 1 maja 2004 r., brzmienie art. 4778 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43 poz. 296 ze zmianami) w ten sposób, że sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych zostały przekazane do właściwości sądów rejonowych. Zaskarżona decyzja oraz decyzja organu I instancji wydane zostały po wejściu w życie tej nowelizacji, stąd wobec oczywistej właściwości sądu powszechnego wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga podlega odrzuceniu na zasadzie art. 58 §1 pkt 1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.). Należy przy tym wyjaśnić, iż na skutek błędnego pouczenia zawartego w decyzji organu II instancji, skarżąca została pozbawiona prawa do jej zweryfikowania przez sąd. W konsekwencji uchybienie organu II instancji stanowi podstawę do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania do sądu powszechnego, o ile z takim wnioskiem, skierowanym do organu II instancji, skarżąca wystąpi. /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak JFS

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło