IV SA/Po 1291/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić J. D. uiszczony wpis w kwocie 200 zł. /-/ M. Dybowski J. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie wstrzymania A. M. dodatku mieszkaniowego. J. D. pismem z dnia [...] r. cofnął skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu w kwocie 200 zł. Skarżąc skorzystał tym samym z przysługującego mu uprawnienia do rozporządzania skargę również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla Sądu wiążące (J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz. Warszawa 2004 str. 119). Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm – dalej upsa) Sąd uznaje bowiem cofnięcie skargi za niedopuszczalne jedynie wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze, Sąd - mając na uwadze, że współwłaściciel nieruchomości nie jest stroną postępowania (art. 28 kpa) o wstrzymanie najemcy dodatku mieszkaniowego Sąd - nie stwierdzając wskazanych wyżej przesłanek, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 upsa, postanowił jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Uwzględniając wniosek o zwrot uiszczonego wpisu, na podstawie art. 232 §1 pkt 1a upsa orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia. /-/ M. Dybowski MK