IV SA/Po 1300/14

PostanowienieWSA w Poznaniu2015-02-17

Skład orzekający: Grażyna Radzicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy błędne oznaczenie imienia strony skarżącej w sentencji postanowienia sądu administracyjnego stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu?
Ratio decidendi
Błędne oznaczenie imienia strony skarżącej w sentencji postanowienia sądu administracyjnego stanowi oczywistą omyłkę pisarską w rozumieniu art. 156 § 1 PPSA, która podlega sprostowaniu w celu zapewnienia zgodności sentencji z aktami sprawy.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi Z. S. i Z. S. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W postanowieniu sądu z dnia 16 grudnia 2014 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym wpisaniu imienia drugiego skarżącego jako "Z." zamiast "Z.".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 grudnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Po 1300/14, poprzez zastąpienie imienia "Z." na "Z.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S., Z. S. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia (...) września 2014 r. nr (...) w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia (...) grudnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Po 1300/14 w ten sposób, że w rubrum sentencji imię drugiego skarżącego wpisane jako "Z." zastąpić na "Z.". W rubrum sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 grudnia 2014 r. sygn. akt IV SA/Po 1300/14 zaistniała oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym określeniu strony skarżącej. Sąd wskazał, że rozpoznał sprawę ze skargi Z. S. i Z. S. Analiza akt sprawy nie pozostawia wątpliwości, że skarga została wniesiona przez Z. S. i Z. S. Błędne oznaczenie imienia drugiego skarżącego stanowiło oczywistą omyłkę w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), którą należało sprostować. MZ

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło