IV SA/Po 1329/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Sędziowie NSA Grażyna Radzicka WSA Józef Maleszewski (spr.) Protokolant ref. staż. Agata Pawlicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2015 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia 8 lipca 2014 r., nr LXXI/1110/VI/2014 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. umarza postępowanie; 2. zwraca skarżącemu Stowarzyszeniu [...] kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem uiszczonego wpisu. Stowarzyszenie [...], działając przez fachowego pełnomocnika, wniosło skargę na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia 8 lipca 2014 r. nr LXXI/1110/VI/2014 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Strefa przemysłowa przy ul. Warszawskiej" w Poznaniu. Pismem z dnia 16 lutego 2015 r. pełnomocnik, w imieniu skarżącego stowarzyszenia, cofnął w skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Skarżące stowarzyszenie skorzystało zatem z przysługującego mu uprawnienia do rozporządzania skargą również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla sądu wiążące (J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz. Warszawa 2004, str. 119). Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. – dalej p.p.s.a.) Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. Cofnięcie skargi skutkowało obowiązkiem zwrotu z urzędu całego, uiszczonego przez skarżące stowarzyszenie, wpisu sądowego (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), o czym Sąd orzekł w pkt 2 sentencji postanowienia.