IV SA/Po 1342/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-12-16
Skład orzekający: Anna Jarosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli (art. 54 § 3 PPSA) powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego i konieczność jego umorzenia?Ratio decidendi
Organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględnienie skargi w trybie autokontroli powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego, co skutkuje jego umorzeniem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Prorektora ds. Kształcenia Uniwersytetu utrzymującą w mocy decyzję o nieprzyznaniu stypendium doktoranckiego. Organ wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ wydał nową decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję, przyznając jednocześnie skarżącej stypendium doktoranckie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. S. na decyzję Prorektora ds. Kształcenia Uniwersytetu [...] z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie stypendium doktoranckiego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Pismem z dnia [...] listopada 2014 r. K. S. złożyła skargę na decyzję Prorektora ds. Kształcenia Uniwersytetu [...]
z dnia [...] września 2014 r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję o nieprzyznaniu w roku akademickim [...] stypendium doktoranckiego (decyzja z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...]).
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania ze względu na jego bezprzedmiotowość, w związku z wydaniem w dniu [...] grudnia 2014 r., w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 roku, poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej – Ppsa), decyzji o uchyleniu zaskarżonej w niniejszym postępowaniu decyzji z dnia [...] września 2014 r. oraz poprzedzającej ją decyzji z dnia [...] sierpnia 2014 r. z powodu rażącego naruszenia prawa oraz orzekającej co do istoty sprawy poprzez przyznanie skarżącej – zgodnie z żądaniem skargi – stypendium doktoranckiego na rok akademicki [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 Ppsa organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględnienie skargi w trybie autokontroli powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego, a w konsekwencji prowadzi do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa (tak: postanowienie z dnia 13 kwietnia 2006 r., sygn. akt II SA/Wa, publ. LexPolonica nr 1253967 oraz orzeczenia.nsa.gov.pl; wyrok z dnia 16 września 2005 r., sygn. akt II FSK 2174/04, publ. orzeczenia.nsa.gov.pl).
Mając na względzie powyższe, Sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 Ppsa - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło