IV SA/Po 1345/04

PostanowienieWSA w Poznaniu2004-12-14

Skład orzekający: Danuta Rzyminiak-Owczarczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, jeśli organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, jeżeli organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy. W sytuacji, gdy organ II instancji uchylił swoje postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania i merytorycznie rozpoznał odwołanie, sprawa sądowoadministracyjna wywołana skargą na to postanowienie przestała istnieć.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. SKO, działając w ramach autokontroli, uchyliło swoje postanowienie i merytorycznie rozpoznało odwołanie, utrzymując w mocy decyzję organu I instancji. Skarżąca poinformowała sąd, że nie cofa skargi. Sąd uznał, że sprawa stała się bezprzedmiotowa i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor Sądowy Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania; p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak JFS Zgodnie z art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Przedmiotowa skarga dotyczyła postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], którym stwierdzono wniesienie odwołania od decyzji organu I instancji z uchybieniem terminu. Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Kolegium działając w ramach autokontroli uchyliło zaskarżone postanowienie, jednocześnie rozstrzygając merytorycznie wniesione przez skarżącą odwołanie od decyzji organu I instancji, utrzymując ją w mocy. Pismem z dnia 4 grudnia 2004r. skarżąca poinformowała tut. Sąd, iż skargi swojej nie cofa. Przedmiot niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego dotyczył postanowienia Kolegium, w którym stwierdzono wniesienie odwołania z uchybieniem terminu. W tym zakresie wraz z wydaniem decyzji z dnia [...] r. przestała istnieć sprawa sądowoadministracyjna wywołana wniesioną skargą, a niniejsze postępowanie, jako bezprzedmiotowe, należało umorzyć, działając na podstawie art. 161§ 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Poza zakresem niniejszej sprawy pozostaje natomiast kwestia uprawomocnienia się decyzji z dnia[...]. o wyżej wskazanym numerze, którą merytorycznie rozpatrzono odwołanie skarżącej od decyzji Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w [...]. O możliwości zaskarżenia decyzji z dnia 18 października 2004 r. skarżąca została przez Kolegium poinformowana, stąd w terminie 30 dni od dnia doręczenia tej decyzji przysługiwało jej prawo do złożenia skargi do tut. Sądu, za pośrednictwem Kolegium. /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło