IV SA/Po 1352/04

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-02-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Dybowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa o zasiłek rodzinny i dodatki do zasiłku rodzinnego, której decyzje zostały wydane po wejściu w życie ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych, należy do właściwości sądów administracyjnych?
Ratio decidendi
Sprawy o zasiłek rodzinny i dodatki do zasiłku rodzinnego, których decyzje zostały wydane po wejściu w życie ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych, nie należą do właściwości sądów administracyjnych. Zgodnie z nowelizacją art. 4778 k.p.c., sprawy te przekazano do właściwości sądów rejonowych. Brak przepisów intertemporalnych oznacza, że sprawy rozstrzygnięte przez organy administracji publicznej do dnia 30 kwietnia 2004 r. podlegają kontroli sądu administracyjnego, natomiast wydane po tej dacie należą do właściwości sądownictwa powszechnego.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, B. M., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta T. w przedmiocie przyznania zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego. Decyzje organów administracji zostały wydane po wejściu w życie ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego postanawia odrzucić skargę /-/ M. Dybowski MW B. M. składając skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta T. z dnia [...]. nr [...]w przedmiocie przyznania zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego, zastosowała się do pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi do tego sądu. Sprawa niniejsza jest sprawą cywilną w znaczeniu materialnym w rozumieniu art. 1 w zw. z art. 4778 §2 pkt 1 kpc. Zgodnie z art. 177 in princ. Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997r. – Dz.U. 78/97/483, sprost. 28/01/319, domniemywa się właściwość sądu powszechnego. Z dniem 1 maja 2004 r. weszła w życie ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2003 r. Nr 228, poz. 2255). Art. 34 pkt 2 lit a powołanej wyżej ustawy, znowelizował z dniem 1 maja 2004 r. brzmienie art. 4778 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) w ten sposób, że do właściwości sądów rejonowych przekazane zostały sprawy o zasiłek rodzinny i dodatki do zasiłku rodzinnego. Brak przepisów intertemporalnych powoduje, że sprawy rozstrzygnięte przez organy administracji publicznej do dnia 30 kwietnia 2004r. podlegają kontroli sądu administracyjnego a wydane po tej dacie należą do właściwości sądownictwa powszechnego. Mając więc na uwadze fakt, iż zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego jak i poprzedzająca ją decyzja Burmistrza Miasta T. wydane zostały po wejściu w życie tej nowelizacji, stwierdzić należy, że zaskarżone rozstrzygniecie nie należy do właściwości sądów administracyjnych. Z tego względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ M. Dybowski

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło