IV SA/Po 137/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-02-24

Skład orzekający: Grażyna Radzicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, wniesione osobiście przez stronę nieposiadającą kwalifikacji prawniczych, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, zgodnie z art. 194 § 4 PPSA, musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że wnosi je osoba z kręgu podmiotów wskazanych w art. 175 § 2 i § 3 PPSA. Skoro skarżący nie należał do tego kręgu i wniósł zażalenie osobiście, było ono niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący R.P. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 lutego 2009 r., które odrzuciło jego skargę kasacyjną od wyroku oddalającego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Skarżący wniósł zażalenie osobiście, nie będąc profesjonalnym pełnomocnikiem ani nie należąc do kręgu osób zwolnionych z tego wymogu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić zażalenie /-/ G. Radzicka Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 3 lutego 2009r. wydał postanowienie odrzucające skargę kasacyjną wniesioną przez R.P. od wyroku tut. Sądu z dnia [...] oddalającego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. R.P. w dniu 20 lutego 2009r. wniósł zażalenie od wskazanego wyżej postanowienia Sądu z dnia 3 lutego 2009r. Zauważyć należy jednak, iż zgodnie z art. 194 §4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wymogu tego nie stosuje się, gdy zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem oraz gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, a w sprawach podatkowych i własności przemysłowej doradca podatkowy lub rzecznik patentowy (art. 175 §2 i §3 ppsa). Z akt nie wynika aby Skarżący należał do wymienionego wyżej kwalifikowanego kręgu osób. Tym samym zażalenie wniesione przez R.P. uznać należy za niedopuszczalne. W związku z powyższym, mając na względzie fakt, iż zażalenie w pierwszej kolejności podlega badaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym w ramach tzw. postępowania wstępnego, Sąd stwierdzając niedopuszczalność zażalenia wniesionego osobiście przez skarżącego, na podstawie art. 197 §4 w zw. 178 ppsa postanowił jak w sentencji. /-/ G. Radzicka

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło