IV SA/Po 139/25

PostanowienieWSA w Poznaniu2025-02-25

Skład orzekający: Tomasz Grossmann

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie sprzeciwu od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego oraz zwrotem wpisu?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie sprzeciwu za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W konsekwencji umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócił skarżącej uiszczony wpis.
Stan faktyczny
R. sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 30 grudnia 2024 r., które uchyliło decyzję Prezydenta Miasta P. odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji budowy budynku wielorodzinnego. W lutym 2025 r. skarżąca cofnęła sprzeciw i wniosła o zwrot uiszczonej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócił skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu R. sp. z o.o. z siedzibą w W. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej R. sp. z o.o. z siedzibą w W. uiszczony wpis w kwocie 100 (słownie: sto) złotych. Pismem z 30 stycznia 2025 r. R. Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez r.G. , wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 30 grudnia 2024 r. nr [...] uchylającej, na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., decyzję Prezydenta Miasta P. z 31 stycznia 2024 r. nr [...] odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku wielorodzinnego z podziemną halą garażową i towarzyszącą infrastrukturą, przewidzianej do realizacji na działkach nr [...] i [...] (ark. 15, obręb R.) w P. przy ul. [...]. W piśmie z 18 lutego 2025 r. skarżąca oświadczyła przez swego pełnomocnika, że cofa sprzeciw i wniosła o zwrot uiszczonej opłaty od sprzeciwu w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: W myśl art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.; w skrócie "p.p.s.a.") do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Żaden przepis ustawy nie wyłącza stosowania do sprzeciwu art. 60 p.p.s.a., który stanowi, że: "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uznania cofnięcia sprzeciwu za niedopuszczalne, wskazanych w cytowanym art. 60 zd. trzecie w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. Uznawszy zatem cofnięcie sprzeciwu za skuteczne i dopuszczalne, Sąd – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. – umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w całości (pkt 1 sentencji postanowienia). Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd zwrócił skarżącej spółce cały uiszczony wpis od sprzeciwu, w kwocie 100 zł (pkt 2 sentencji postanowienia).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło