IV SA/Po 140/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-03-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Stankowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę studni, jeśli jej wykonanie może narazić skarżących na szkodę lub spowodować trudne do odwrócenia skutki?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W przypadku decyzji nakazującej rozbiórkę użytkowanej studni, która zasila budynek, wykonanie tej decyzji może wiązać się ze znacznymi nakładami finansowymi i pozbawieniem budynku zasilania w wodę, co uzasadnia wstrzymanie jej wykonania.Stan faktyczny
Skarżący J.M. i K.M. zaskarżyli decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu nakazującą rozbiórkę studni. Wraz ze skargą złożyli wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując, że jej realizacja narazi ich na szkodę, ponieważ budynek zasilany ze studni został legalnie przyjęty do użytkowania, a likwidacja studni pozbawi go zasilania w wodę.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
IV SA/Po 140/10 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.M. i K.M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J.M. i K.M. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki studni postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji /-/ J. Stankowski
IV SA/Po 140/10
UZASADNIENIE
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki studni skarżący J.M. i K.M. zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wyjaśnili, że realizacja zaskarżonej decyzji narazi ich na szkodę. Nadmienili przy tym, iż budynek który zasilany jest ze studni został legalnie przyjęty do użytkowania. Ponadto, likwidacja studni pozbawi ten budynek zasilania w wodę.
Zasadą jest, iż wniesienie skargi nie powoduje wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, Sąd może jednak na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Sądu, wykonanie zaskarżonej decyzji polegającej na rozbiórce użytkowanej studni wierconej, z której zasilany jest budynek, wymagałoby określonych nakładów finansowych i niewątpliwie mogłoby doprowadzić do wyrządzenia znacznej szkody, gdyby zaszła konieczność przywrócenia jej do stanu poprzedniego. Co więcej, wyłączenie studni z użytkowania pozbawiłoby zasilania w wodę budynku skarżących.
Mając to na względzie Sąd uznał, iż w rozpatrywanej sprawie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ J. Stankowski
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło