IV SA/Po 140/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi B. P. i P. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] listopada [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę P. P. Pismem z dnia [...] stycznia 2013 r. B. P. oraz P. P. (dalej skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. (dalej WSA) skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. (dalej SKO) z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie SKO z dnia [...] września 2012 r., nr [...] o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji wydanej przez Prezydenta Miasta K. w dniu [...] lipca 2012 r., znak [...], zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości nr [...], położonej w K. przy ul. K. [...], stanowiącej własność parafii rzymsko-katolickiej św. G. w K. (k. 4-11 akt sądowych). Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 4 lutego 2012 r., IV SA/Po 140/13 na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej ppsa), skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie SKO w kwocie 100 zł, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi (k. 16 akt sądowych). Pismem z dnia 27 marca 2013 r. skarżący P. P. cofnął skargę w niniejszej sprawie, wnosząc o umorzenie postępowania (k. 30 akt sądowych). Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z uwagi na to, że skarżący nie uiścił wpisu sądowego, złożona przezeń skarga podlegała odrzuceniu. Należy w tym miejscu dopowiedzieć, że złożone przez skarżącego oświadczenie woli o cofnięciu skargi nie mogło wywołać skutku w postaci umorzenia postępowania, ponieważ sprawie nie został nadany bieg. W przypadku, gdy jest ona dotknięta brakami uniemożliwiającymi dalsze procedowanie sąd powinien odrzucić skargę (postanowienie NSA z dnia 03.01.2008, sygn. akt I OSK 1829/07; postanowienie NSA z dnia 22.07.2011 r., sygn. akt I OSK 1275/11, baza orzeczeń NSA). Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ppsa odrzucił skargę co do skarżącego P. P.