IV SA/Po 141/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2015-06-09

Skład orzekający: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, sędzia WSA Tomasz Grossmann

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącą zasądzenia zwrotu kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku, w tym w zakresie zasądzenia zwrotu kosztów postępowania, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie może nastąpić w każdym czasie, nawet po uprawomocnieniu się wyroku, jeśli dotyczy niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia. Sąd uwzględnił skargę i zasądził zwrot kosztów postępowania. W sentencji wyroku z dnia 3 czerwca 2015 r. doszło jednak do oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na pominięciu wskazania organu, od którego zasądzono zwrot kosztów.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 03 czerwca 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 141/15, w ten sposób, że w punkcie trzecim sentencji wyroku po słowie "zasądza" dodano słowa "od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K."

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P., J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywista omyłkę pisarską w wyroku z dnia 03 czerwca 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 141/15, w ten sposób, że w punkcie trzecim sentencji wyroku po słowie "zasądza" dodać słowa "od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K." Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem – można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. W art. 200 p.p.s.a. zastrzeżono, że w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji, przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Jak z powyższego wynika, w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym obowiązuje zasada, że zwrot kosztów postępowania może zostać orzeczony tylko w przypadku uwzględnienia skargi, i to jedynie od organu administracji, który wydal zaskarżony akt, na rzecz skarżącego (skarżących). Ponieważ w niniejszej sprawie Skarżący zawarli w skardze wniosek o zwrot kosztów postępowania, sąd, uwzględniając skargę, zasądził w punkcie trzecim sentencji wyroku zwrot kosztów postępowania na rzecz każdego ze Skarżących. Zarazem jednak, w wyniku oczywistej omyłki, doszło do pominięcia określenia organu, od którego przysługuje zwrot kosztów, tj. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. W tej sytuacji należało na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. z urzędu sprostować powyższą omyłkę i stąd orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło