IV SA/Po 147/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu dnia 27 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. R. przeciwko Szefowi Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w P. w przedmiocie uposażenia postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne /-/ M. Dybowski Decyzją z dnia [...] r. nr [...] (dalej decyzja nr [...]) Dowódca Pomorskiego Okręgu Wojskowego, na podstawie art. 78 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 1970 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (j.t. Dz.U. 10/97/55 ze zm.- dalej ustawa z 1970 r.) w zw. z § 137 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 19 grudnia 1996 r. w sprawie służby wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz.U. 7/97/38 ze zm.- dalej rozporządzenie), w związku z przeformowaniem WKU Poznań 2 i likwidacją stanowiska, dotychczas zajmowanego przez st. sierż. szt. G. R., a jednocześnie w związku z odmową przyjęcia przezeń niższego stanowiska służbowego, dokonał wypowiedzenia stosunku służbowego zawodowej służby wojskowej. Decyzja ta stała się ostateczna z dniem [...] r., wobec nie wniesienia odeń przez Zainteresowanego odwołania (k. [...] akt sądowych). W związku z przeniesieniem do rezerwy, w dniu zwolnienia- [...] r.- G. R. otrzymał łącznie kwotę [...] zł brutto- w tym ekwiwalent za niewykorzystany urlop w wysokości [...] zł, następnie wyrównany kwotą [...] zł (łączna kwota – [...] zł; k. [...] akt sądowych). Na wniosek G. R. o stwierdzenie nieważności decyzji nr [...], ostateczną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dowódca Wojsk Lądowych na podstawie art.157 § 1 w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kpa stwierdził nieważność decyzji nr [...]z dnia [...] r. jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa (k. [...] akt sądowych). W roku [...] przywrócono G. R. do służby i w konsekwencji wypłacono Mu zaległe uposażenie za lata [...] (łącznie [...] zł), dokonując jednak potrącenia z tej kwoty uprzednio wypłaconej kwoty [...] zł brutto- w tym w szczególności ekwiwalentu za urlop we wskazanej uprzednio wysokości [...] zł. Skarżący wezwał Organ na piśmie do zwrotu – Jego zdaniem – niesłusznie potrąconej kwoty będącej ekwiwalentem za niewykorzystany urlop wypoczynkowy w [...]r. Organ odebrał wezwanie dnia [...] roku i odmówił dokonania zwrotu (k. [...] akt sądowych). G. R., reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego R. D., wytoczył przed Sądem Rejonowym [...] w P. Wydziału [...] (dalej – Sąd Rejonowy) pozew z dnia [...] r. przeciwko Skarbowi Państwa- Wojewódzkiemu Sztabowi Wojskowemu (dalej – WSzW) o zwrot ekwiwalentu za niewykorzystany urlop w kwocie [...] zł (k. [...] akt sądowych). Postanowieniem z dnia [...] r.- [...] Sąd Rejonowy przekazał sprawę "zgodnie z właściwością rzeczową" Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w P. (k. [...] akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny ustalił i zważył, co następuje: Sądowi z informacji WSzW wiadomym jest, że akta dotyczące niniejszej sprawy w połowie [...] r. zostały przesłane Sądowi Rejonowemu- Sądowi Pracy w P. – do sprawy [...] w związku z pozwem G. R. przeciwko Szefowi Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w P. w sprawie uposażenia. W sprawie tej zapadł [...] r. wyrok Sądu Rejonowego w P., a następnie dnia [...] r. wyrok Sądu Okręgowego w P. - sygn[...]. Od tych wyroków Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa w [...] r. wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego i obecnie w tym sądzie znajdują się akta sprawy wraz z aktami administracyjnymi, a akta podręczne WSzW w P. znajdują się w Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (k. [...] akt sądowych). Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153/02/1270 ze zm.- dalej- ppsa) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeśli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Postępowanie w niniejszej sprawie zależne jest od wyniku postępowania toczącego się na skutek skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, z uwagi na przedmiot obu postępowań, jakim jest uposażenie. Nadto z uwagi na brak dostępu do akt administracyjnych, w zaistniałych okolicznościach celowym jest zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy toczącej się na skutek owej skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego. Z uwagi na powyższe, na mocy art. 125 § 1 pkt 1 ppsa należało zawiesić postępowanie. /-/M. Dybowski AT